
621/2114/18
2/621/129/19
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
представник позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
представник відповідача - адвокат ОСОБА_4
третя особа ОСОБА_5,
представник третьої особи - адвокат ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотеки, третя особа ОСОБА_5,
у с т а н о в и в:
14.08.2018 від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_3 з наступними вимогами: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №817/4-27/29/6-014 від 29.09.2006, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру, загальною площею 66,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Зміїв, Пролетарське шосе, б. 7, кв. 323, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки у розмірі 393427 грн 00 к. (Звіт №ВА180709-003); стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.08.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засіданн на 26.09.2018.
26.09.2018 підготовче засідання відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.
09.10.2018, 23.11.2018, 10.01.2019 за клопотанням представника відповідача відкладено підготовче засідання.
20.02.2019 підготовче засідання відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.
05.04.2019 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, наполягала на задоволенні позовної заяви.
05.04.2019 на підготовче засідання прибула представник відповідача та третьої особи - адвокат ОСОБА_4, яка повідомила, що позов не визнає, просила закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити розгляд справи по суті.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Під час підготовчого провадження залучено до матеріалів справи письмові докази, подані учасниками справи, вирішено інші питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 15:00 годину 21.05.2019.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 80969799, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/2114/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: