Вирок № 80968067, 04.04.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/684/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

прокурора Рудика Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 12019180130000130 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28 січня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України на 4 (Чотири) роки 7 (Сім) місяців 15 (П'ятнадцять) днів позбавлення волі,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року близько 17 год. 08 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Парковій, 68 у приміщенні торгового залу магазину "Spirit & Food", малого приватного підприємства - фірми "ПРОМСЕРВІС" (ЄДРПОУ 13981123), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав одну шоколадку марки "Міlка" вагою 276 грам вартістю 73 грн. 62 коп. та дві шоколадки марки "Міlка" вагою 300 грам вартістю 73 грн. 62 коп. кожна, чим спричинив потерпілому малому приватному підприємству - фірмі "ПРОМСЕРВІС" майнову шкоду на загальну суму 220 грн. 86 коп.

28 лютого 2019 року представник потерпілого ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності малого приватного підприємства - фірми "ПРОМСЕРВІС", та обвинувачений ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.468, 469 КПК України уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди про примирення дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов’язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки 3 (Три) місяці. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України, які роз'яснені представнику потерпілого та обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 просить затвердити укладену угоду про примирення від 28 лютого 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався у тому, що сторони правильно розуміють зміст угоди про примирення, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз’яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України потерпілий має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Представнику потерпілого роз'яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Усвідомивши вказані обставини, сторони в судовому засіданні наполягають на істинності своєї позиції щодо примирення та запевнили суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.471 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання сторонами взятих на себе за угодою зобов’язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі: оптичний диск CD-R "Artex 52 X speed 700 MB 80 MIN", на якому міститься відеозапис з камер спостереження "Spirit & Food" - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 12019180130000130 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності малого приватного підприємства - фірми "ПРОМСЕРВІС", у кримінальному провадженні № 12019180130000130 у відповідності до ст.ст.468, 469 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання- 3 (Три) роки 3 (Три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: оптичний диск CD-R "Artex 52 X speed 700 MB 80 MIN", на якому міститься відеозапис з камер спостереження "Spirit & Food", - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Документи кримінального провадження № 12019180130000130 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я