Ухвала суду № 80967690, 03.04.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2902/18

Провадження № 2-а/545/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зарахування до трудового стажу для призначення пенсії окремого періоду навчання в технікумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського райсуду Полтавської області з позовом ОСОБА_1 до Об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зарахування до трудового стажу для призначення пенсії окремого періоду навчання в технікумі, ухвалою суду від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі.

01.02.2019 року до суду надійшов відзив Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на позов ОСОБА_1, в якому маються посилання на те, що з вимог позову ОСОБА_1 вбачається наявність публічно-правового спору, здійснення перерахунку пенсії не відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду. З огляду на вказане адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку , здійснення, надання , одержання пенсійних виплат з предметною підсудністю належать до юрисдикції окружних адміністративних судів відповідно до ч.2 ст.20 КАС України.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивач, надавши про розгляд справи в його відсутності, де позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, а відповідач – не з»явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Згідно ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, тому необхідно передати його за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 160, 294-295 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зарахування до трудового стажу для призначення пенсії окремого періоду навчання в технікумі – передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду ( м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2