
Справа № 648/1008/19
Провадження № 2/648/499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білозерська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що тратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білозерська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що тратила право користування житловим приміщенням.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного:
Згідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
З позовної заяви вбачається, що малолітній ОСОБА_3 зареєстрований на території Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка є органом опіки та піклування і до функцій якої входить виконання рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду за вказаним позовом може вплинути на їх права та обов’язки, а отже, Федорівська сільська рада повинна бути заявлена як сторона в справі. Натомість, третьою особою позивач вказавБілозерську районну державну адміністрацію Херсонської області (службу в справах дітей), що суперечить положенням ст. 56 ЦК України.
Відповідно до ст. 177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з додатку в позовній заяві, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї та були надані суду не відповідають кількості відповідачів і третіх осіб по справі.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що в позовній заяві, яка стосується інтересів малолітньої дитини, не вказано в якості третьої особи орган опіки та піклування відповідно до вимог ст. 56 ЦК України, натомість зазначено Білозерську РДА Херсонської області, а копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї та були надані суду, не відповідають кількості відповідачів і третіх осіб по справі, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 175 ч.3 п. 2, 177 ч.1, 185 ЦПК України, ст. ст. 56 ЦК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Інгулецька, 11, с. Федорівка Білозерського району Херсонської області) до ОСОБА_2 (вул. Вінницька, 39, с. Федорівка Білозерського району Херсонської області), ОСОБА_3 (вул. Вінницька, 39, с. Федорівка Білозерського району Херсонської області), третя особа: Білозерська районна державна адміністрація (вул. Свободи, 87, смт. Білозерка Херсонської області) про визнання особи такою, що тратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленої позовної заяви, а саме:
-уточнити коло сторін по справі з урахуванням вимог ст. 56 ЦК України;
-надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі.
Роз’яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.
Судове рішення № 80967182, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/1008/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: