Ухвала суду № 80967043, 05.04.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/1778/19

Провадження № 2/552/766/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі іпотек,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки, скасування відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі іпотек.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як на одну з підстав визнання договору іпотеки недійсним позивач ОСОБА_1 посилається на те, що спірна квартира є їхньою з ОСОБА_4 спільною сумісною власністю, однак не посилається на докази, які підтверджують зазначену обставину.

Відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру на ім»я позивача взагалі ставить під сумнів ту обставину, що вона є належним позивачем по справі, бо як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4 має сина, який є спадкоємцем першої черги і має право на отримання спадщини за законом, тоді як позивач відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.11.2018 року входить до спадкоємців четвертої черги.

Дані недоліки унеможливлюють відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі іпотек, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.