
Справа № 602/1347/18
Провадження № 2/602/67/2019
У Х В А Л А
"03" квітня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Яблонській М. М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справи за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, однак на адресу суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитного договору №СК-18/0023/17/82/06.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати з Кредитної спілки «Супер Кредит» оригінал кредитного договору №СК-18/0023/17/82/06.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Кредитної спілки «Супер Кредит» ( місцезнаходження: м.Київ пр. П.Григоренка,39б оф.123) оригінал кредитного договору №СК-18/0023/17/82/06.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 80966981, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 602/1347/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: