
Справа № 602/1347/18
Провадження № 2/602/67/2019
У Х В А Л А
"03" квітня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Яблонській М. М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справи за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, однак на адресу суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитного договору №СК-18/0023/17/82/06.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати з Кредитної спілки «Супер Кредит» оригінал кредитного договору №СК-18/0023/17/82/06.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Кредитної спілки «Супер Кредит» ( місцезнаходження: м.Київ пр. П.Григоренка,39б оф.123) оригінал кредитного договору №СК-18/0023/17/82/06.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80966981, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 602/1347/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: