Ухвала суду № 80966144, 04.04.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/756/19

Номер провадження 2-ві/580/2/19

У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лебединського райсуду Сумської області Чхайла Олександра Володимировича від участі у вирішенні цивільної справи № 580/1950/18 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання незаконними дій та визнання недійсним реєстраційного запису, треті особи: державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду під головуванням судді Чхайла О.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання незаконними дій та визнання недійсним реєстраційного запису, треті особи: державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3.

29.01.2019 року позивач надав суду письмове заперечення – заяву по суті, в якому вказав про упередженість альтернативної (контроверсійної) правової позиції головуючого судді Чхайло О.В. щодо визначеного самопредставництва в одній особі відповідача та третьої особи без самостійних вимог у постановленій судом ухвалі від 19.12.2018 року та в судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2018 року, таким чином заявивши відвід судді з зазначених підстав.

Ухвалою Лебединського районного суду від 25.03.2019 року заява ОСОБА_1 про відвід судді визнана необгрунтованою, провадження у справі № 580/1950/18 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання незаконними дій та визнання недійсним реєстраційного запису, треті особи: державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 зупинено.

Вирішення питання про відвід передано на розгляд судді Лебединського райсуду Сумської області Стеценка В.А., визначеного в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України (справа 580/756/19).

04.04.2019 року позивач надав суду письмове заперечення, в якому вказав про неможливість розгляду його заяви про відвід судді Чхайло О.В. у цивільній справі № 580/1950/18, так як вказана заява є неіснуючою і просив прийняти цю заяву-заперечення; закрити провадження щодо розгляду цієї заяви (справа 580/756/19) в зв’язку з відсутністю його звернення та звернень інших учасників справи про відвід судді Чхайла О.В. та існування обставин, які викликають сумнів його у неупередженості та об’єктивності.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процессуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватись у с удовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вивчивши заяву позивача та інші матеріали справи, приймаючи до уваги, що чинним цивільно – процесуальним законодавством України не передбачено можливості відводу суддів на підставі незгоди сторони з процесуальними рішеннями судді; а в судовому засіданні не було встановлено обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості судді Чхайло О.В, чи інших підстав для його відводу, передбачених ст.ст. 36 - 37 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву про відвід судді Чхайла О.В. від участі у вирішення справи відхилити.

При цьому суд не може взяти до уваги заяву позивача про закриття провадження у справі за заявою про відвід судді № 580/756/19, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості закриття провадження, порушеного за заявами про відвід складу суду.

Керуючись ст.ст. 36-37, 40, 20, 23, 24, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лебединського райсуду Сумської області Чхайла Олександра Володимировича від участі у вирішенні цивільної справи № 580/1950/18 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання незаконними дій та визнання недійсним реєстраційного запису, треті особи: державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя В. А. Стеценко