Ухвала суду № 80965144, 05.04.2019, Біловодський районний суд Луганської області

05.04.2019

Справа № 408/9207/19-ц

2/408/661/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року смт Біловодськ

Біловодського районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області (головуючий суддя Соболєв Є.О.) знаходиться дана справа, яка до цього часу по суті не розглядалась.

До початку розгляду справи по суті головуючим у справі – суддею Соболєвим Є.О. заявлений самовідвід з тих мотивів, що позивач у зв’язку із розглядом даної справи звернулась зі скаргою до ОСОБА_2 Правосуддя, стосовно якої на цей час вирішується питання щодо відкриття дисциплінарного провадження відносно судді Соблєва Є.О.

Заява про самовідвід судді Соболєва Є.О. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Обставина звернення позивача зі скаргою до ВРП розцінюється як своєрідний тиск на суд.

За таких умов винесення будь-якого рішення у справі може викликати сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України з цих підстав суддя підлягає самовідводу.

Частина 1 ст. 39 ЦПК України передбачає, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (див. ч. 1 та 9 ст. 40 ЦПК).

Оскільки винесення суддею Соболєвим Є.О. будь-якого рішення у справі може викликати сумнів у його неупередженості або об’єктивності, заява про самовідвід є обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соболєва Євгена Олеговича, як головуючого у справі, ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: