Ухвала суду № 80964406, 05.04.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/705/18

Провадження №2/403/45/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю:

представника позивача (адвоката): ОСОБА_1О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди землі, клопотання представника позивача (адвоката) ОСОБА_5 про витребування письмових доказів (документів), -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_2 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 та фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання недійсним договору оренди землі. Позовні вимоги мотивуються тим, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ст. 203 ЦПК України. Зміст правочину не може суперечити інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У судовому засіданні представник позивача (адвокат) ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання про витребування письмових доказів (документів), як обгрунтоване.

У судове засідання представник відповідача фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (адвокат) ОСОБА_6 не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про відкладення розгляду справи, так як перебуває у відпустці. Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, неявку представника відповідача (адвокат) ОСОБА_6 у судове засідання визнано з неповажних причин і продовжено судовий розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 не з’явилася, про день та часу судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача (адвокат) ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання недійсним договору оренди землі, предметом спірних правовідносин між сторонами є договір оренди землі від 30 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович», державна реєстрація 02 листопада 2018 року за №28714236. В матеріалах цивільної справи відсутній договір оренди землі землі від 30 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович». Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При встановлених обставинах, клопотання представника позивача (адвоката) ОСОБА_1 про витребування письмових доказів (документів) підлягає задоволенню, як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст.12,76,84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити клопотання представника позивача (адвоката) ОСОБА_5 про витребування письмових доказів (документів).

Фермерському господарству «Абара Геннадій Анатолійович», ОСОБА_3 та державному реєстратору Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області договір оренди землі від 30 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович», державна реєстрація 02 листопада 2018 року за №28714236.

Державному реєстратору Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені рішення та матеріали, що стали підставою для проведення державної реєстрації іншого речового права (оренди землі) - договору оренди землі від 30 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович», державна реєстрація 02 листопада 2018 року за №28714236.

Ухвала підлягає виконанню на протязі семи днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець