Постанова № 80963842, 03.04.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/96/19

Справа № 470/217/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року ОСОБА_2 здійснив виїзд у особистих справах за межі постійного місця проживання до м.Миколаєва, без дозволу ОСОБА_1, чим порушив пункт 2 встановлених відносно нього обмежень та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою Укрпошти про закінчення строку терміну зберігання судової повістки. (а.с.9).

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії 109765/312 від 06.03.2019 року (а.с.1); довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови про встановлення адміністративного нагляду (а.с.2); постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.08.2018 року. (а.с.3); поясненням ОСОБА_2, з якого вбачається, що він дійсно з 18.02.2019 року по 06.03.2019 року виїхав у власних справах до м.Миколаєва, не повідомивши про це ОСОБА_1 (а.с.4).

Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3