Рішення № 80963809, 02.04.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/47/19

Справа № 470/859/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 15 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202523257ГМ/2014-08, згідно якого на підставі заяви відповідача було відкрито поточний рахунок №8202523257 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн., на строк до 30 вересня 2017 року із фіксованою відсотковою ставкою в розмірі 40% річних.Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 15 листопада 2018 року його заборгованість склала 12151,14 грн.

Відповідно до ухвали суду від 04 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху, а 22 грудня 2018 року недоліки позивачем усунуто.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Оскільки представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202523257ГМ/2014-08, згідно якого на підставі заяви відповідача було відкрито поточний рахунок №8202523257 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн., на строк до 30 вересня 2017 року із фіксованою відсотковою ставкою в розмірі 40% річних.

Договір складається із заяви відповідача та договору про відкриття карткового рахунку (а.с.4-7).

Пунктами 2.6, 2.8 Договору про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.09.2017 року. До моменту настання зазначеного у п. 2.6. цього договору терміну дія кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку. Про припинення дії кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення.

Згідно п. 2.10 цього Договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для відсотків за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідно кредиту та овердрафту включно.

Оскільки відповідачем не були дотримані умови кредитного договору, на його адресу було направлено претензію про повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією № 069-13/047-24 від 10 березня 2017 року, надавши можливість відповідачу добровільно сплатити заборгованість в повному обсязі до 30 березня 2017 року. Проте вимога банку виконана не була (а.с.8).

Згідно п.п. 7.2.15-7.2.16 договору, в обов'язки клієнта входить сплата банку процентів, нарахованих за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. А також у разі виникнення заборгованості за овердрафтом клієнт повинен щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти з користування овердрафтом до 20 числа місяця.

Відповідно до п. 8.1.1 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Станом на 15 листопада 2018 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 12151,14 грн., з яких: 3991,92 грн. - заборгованість за кредитом; 5322,08 грн. - заборгованість за відсотками; 1325,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року; 1511,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року (а.с.36,37-43).

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов’язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежного виконання).

Положенням п.3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов’язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов’язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 00032112, заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202523257ГМ/2014-08 від 15 вересня 2014 року, станом на 15 листопада 2018 року, в розмірі 12151,14 грн. (дванадцять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 14 коп., яка складається з: 3991,92 грн. - заборгованість за кредитом; 5322,08 грн. - заборгованість за відсотками; 1325,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року; 1511,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 00032112, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", місце знаходження: індекс 03150, вул. Антоновича, буд. 127, Голосіївський район, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032112;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: індекс 56240, вул. Веденка, буд. 8, село Висунськ, Березнегуватський район, Миколаївська область, паспорт серії ЕР номер 510734, виданий Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 20.08.2014 року.

Суддя С. А. Луста