Ухвала суду № 80962989, 05.04.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1277/15-ц

Провадження № 2/455/7/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі – Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду – в залі засідань, цивільну справу №455/1277/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВС Т А Н О В И В:

10.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по Кредитному договору №KF47799 від 13.03.2008 року в розмірі 66798 (шістдесят шість тисяч сімсот дев’яносто вісім) доларів США 26 центів, що становить 1541799 (один мільйон п’ятсот сорок одну тисячу сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 02 копійки (по курсу НБУ станом на 05.11.2015 року становить: 1 долар США = 23.081425 гривень) та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2015 року справу розподілено судді Лойзик М.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.11.2015 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову – відмовлено.

Ухвалою судді від 18.11.2015 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду на 11 годину 17.12.2015 року.

01.12.2015 року на ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено апелянту.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.02.2016 року справу призначено до розгляду на 10 годину 23.03.2016 року.

21.03.2016 року на ухвалу судді про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24.05.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді від 16.06.2016 року справу призначено до розгляду на 10 годину 16.08.2016 року.

У зв’язку з відставкою судді Лойзик М.В. на посаді судді Старосамбірського районного суду Львівської області, постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №5157, на підставі розпорядження Старосамбірського районного суду Львівської області «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 30.09.2016 року №85/2016, шляхом повторного автоматичного розподілу справ справу передано судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.10.2016 року справу призначено до розгляду на 14 годину 45 хвилин 30.11.2016 року.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року в заяві представника ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову відмовлено.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 № 256/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 годину 15 хвилин 16 січня 2019 року, однак судове засідання не відбулося по хворобі головуючої судді Ніточко Л.Й., в зв’язку з чим судове засідання було перенесено на 12 годину 15 хвилин 05 квітня 2019 року.

05.03.2019 року від представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

05.04.2019 року сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ніточко Л.Й.