Ухвала суду № 80961931, 01.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/59/19

Провадження № 1-кс/461/2772/19

УХВАЛА

01.04.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019140000000005 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000005 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.01.2019 року о 06:20 год. на автодорозі Львів-Шегині (43 км), неподалік с. Бар Городоцького р-ну Л/о, відбулося зіткнення автопоїзда у складі тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа цистерни «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, із автомобілем НОМЕР_3 з спеціалізованим причіпом платформою «Weekend W350 B» р.н АТ 6536 ХР, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_4 із причіпом платформою «ПГ 02-И» р.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок чого водій а/м "Renault Master" р.н. НОМЕР_6 - ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_5 ОСОБА_6 загинули на місці пригоди, а інші учасники та пасажири отримали тілесні ушкодження, зокрема пасажири автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій та пасажири а/м "Mercedes Benz Sprinter 313 CDI" р. н. ВС 6595 НС - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Захисником ОСОБА_2 було скеровано адвокатський запит до Служби автомобільних доріг у Львівської області щодо параметрів проїзної частини дороги на 43 км траси Львів - Шегині, в місці ДТП, яка відбулася 03.01.2019року. З відповіді Служби автомобільних доріг у Львівської області з"ясувалося, що параметри проїзної частини вказаної дільниці дороги суттєво відрізнялися від вказаних на схемі ДТП.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким було взаємне розташування автомобілів НОМЕР_7 із напівпричепом марки «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_8 із спеціальним причепом-платформою марки «Weekend W350 B» р.н АТ 6536 ХР та автомобіля НОМЕР_9 із причепом платформою «ПГ02-И», №ВС 9034 ХР під час зіткнення?

2. Який механізм контактування автомобілів НОМЕР_7 із напівпричепом марки «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_8 із спеціальним причепом-платформою марки «Weekend W350 B» р.н АТ 6536 ХР та автомобіля НОМЕР_9 із причепом платформою «ПГ02-И», №ВС 9034 ХР ?

3. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

4. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140000000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яким було взаємне розташування автомобілів НОМЕР_7 із напівпричепом марки «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_8 із спеціальним причепом-платформою марки «Weekend W350 B» р.н АТ 6536 ХР та автомобіля НОМЕР_9 із причепом платформою «ПГ02-И», №ВС 9034 ХР під час зіткнення?

2. Який механізм контактування автомобілів НОМЕР_7 із напівпричепом марки «Stokota OPL 38-3» р.н. НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_8 із спеціальним причепом-платформою марки «Weekend W350 B» р.н АТ 6536 ХР та автомобіля НОМЕР_9 із причепом платформою «ПГ02-И», №ВС 9034 ХР ?

3. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

4. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Проведення транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, включно протокол огляду місця ДТП зі схемою, складений 15.03.2019 р. та лист Служби автомобільних доріг Львівської області №17-1237/08-01 від 01.03.19р.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати адвокату ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.