Ухвала суду № 80961752, 05.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/828/19

Провадження № 1-кс/461/2874/19

УХВАЛА

05.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., прокурора Матківського І.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Львівської області про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018140000000324 від 22.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, мотивуючи клопотання тим, що у разі закінчення строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про те, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Захисник клопотання заперечив з мотивів відсутності повноважень у слідчого на проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із альтернативою внесення застави, в розмірі 153 680,00 гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Підозрюваний звільнений з-під варти, у зв’язку з внесенням застави.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м'яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв'язків).

В ході розгляду клопотання встановлено, що ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшились, адже в межах даного кримінального провадження не проведено низки слідчих та процесуальних дій, спрямованих на з’ясування обставин кримінального провадження.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, чи незаконний вплив на свідків, знищення або спотворення будь-яких з речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали. Водночас, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, запобіжний захід підозрюваному не може бути замінено, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити дію обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

При цьому доводи захисника щодо відсутності повноважень в органу досудового розслідування спростовуються наявною в матеріалах клопотання постановою заступника прокурора Львівської області від 26.02.2019 року про доручення здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження № 42018140000000324 від 22.10.2018 року, наступних обов’язків:

1)прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну, у разі наявності таких.

Строк дії ухвали до 05 червня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.