Ухвала суду № 80961088, 05.04.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/2398/13-цр

Провадження № 6/326/10/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому листі № 2/326/476/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 70 400,52 грн., а також суму судових витрат в розмірі 704,01 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30); 2) визначити причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/326/476/2013 виданого 16.01.2014 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 70 400,52 грн., а також суму судових витрат в розмірі 704,01 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням суду позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були задоволені. 16.01.2014 судом видано виконавчий лист. 07.11.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, який набув права грошової вимоги до відповідача. 27.12.2014 ВДВС виконавчий лист було направлено на адресу попереднього стягувача та тривалий час правонаступник не міг його знайти.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.92,93). Інші учасники про причини неявки суду не повідомили.

Тому суд розглядає справу за відсутності сторін, без технічної фіксації.

Перевіривши матеріали справи № 326/2398/13-цр (провадження № 2/326/476/2013) судом встановлено, що 15.10.2013 ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 400,52 грн. (а.с.3-6). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 06.12.2013 позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53100140029B від 13.10.2011 року в сумі 70 400 грн. 52 коп., а також суму судових витрат в розмірі 704 грн. 01 коп., зарахувавши їх на р/р № 37393000001126 у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319 (а.с.57). 17.01.2014 Приморським районним судом на адресу позивача було направлено рішення суду від 06.12.2013 та виконавчий лист у даній справі (а.с.66).

Постановою старшого державного виконавця Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 від 27.12.2014 виконавчий лист № 2/326/476/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що майно боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (а.с.75).

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 071114 укладеного 07.11.2014 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сторони дійшли згоди, що первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем (а.с.77-78). Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с.79).

За адресою проживання відповідача ОСОБА_1 банком було направлено повідомлення про відступлення прав вимог (а.с.81).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, має статут (а.с.82-86).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором, виконавчий документ було повернуто попередньому стягувачу та тривалий час правонаступник не міг його знайти, в зв`язку з чим пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 433 ЦПК України, ст.ст. 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому листі № 2/326/476/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 70 400,52 грн., а також суму судових витрат в розмірі 704,01 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/326/476/2013 виданого 16.01.2014 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 70 400,52 грн., а також суму судових витрат в розмірі 704,01 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд в 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

05.04.19