Ухвала суду № 80960856, 03.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6145/13-ц 6/335/92/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 06.11.2013 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення по справі № 335/6145/13-ц, 2/335/1872/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100325484В.

07.11.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” було укладено Договір № 071114нв про відступлення прав вимоги , відповідно до умов якого ПАТ „ВТБ Банк” відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ „ФК „ЄАПБ” набуває права вимоги банку до позичальника, зазначених у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 071114нв про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2014 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржника за таким договором, ТОВ „ФК „ЄАПБ” набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № R53100325484В від 04 вересня 2012 р., укладеним з ПАТ "ВТБ” в сумі 63505,44 грн.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ „ВТБ Банк” за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/6145/13-ц за позовом ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100325484В від 04 вересня 2012 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”.

У судове засідання представник заявника ТОВ ФК «ЄАПБ» не з’явився, надав суду заяву про розгляд заяви на підставі викладених вимог, без його участі.

У судове засідання: боржник ОСОБА_1, представник ПАТ «ВТБ Банк», не з’явилися. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд заяви на підставі викладених вимог, без його участі

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.11.2013 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення по справі № 335/6154/13-ц, 2/335/1872/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100325484В.

26.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №335/6145/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 61780,23 грн., та судового збору у розмірі 617,80 грн.

21.01.2014 Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження № 41532448 щодо примусового виконання виконавчого документа № 335/6145/13-ц, що підтверджується листом від 03.04.2019 за №20375/3 наданого Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя.

07.11.2014 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” було укладено Договір № 071114нв про відступлення прав вимоги , відповідно до умов якого ПАТ „ВТБ Банк” відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ „ФК „ЄАПБ” набуває права вимоги банку до позичальника, зазначених у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона/фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 335/6145/13-ц від 26.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 61780 (шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 617 (шістсот сімнадцять) грн. 80 коп. на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Ухвалу складено та підписано 03 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко