Ухвала суду № 80960819, 29.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12425/18 2/335/466/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, за участі представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Представником позивача заявлено клопотання про зміну предмету позову щодо визначення житла, яке буде надане особі, яку виселяють, а також надав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на його стороні, орган опіки та піклування – районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, яке обґрунтовано тим, що відповідно до Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, тому слід залучити ОСОБА_4, який згідно відзиву на позов, зареєстрований і проживає у спірній квартирі, а в разі його залучення до участі у справі, необхідно також залучити відповідний орган опіки і піклування, участь якого згідно Сімейного кодексу України є обов'язковою при розгляді спорів щодо виселення дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені клопотання з підстав зазначених в них, відповідач та її представник залишили вирішення вказаних клопотань на розсуд суду. Відповідач також повідомила, що її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на цей час проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи вказані клопотання, судом враховуються положення ст.ст.13, 49, 51, 53,189 ЦПК України, відповідно до яких, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу, ч.1 ст. 56 ЦК України при розгляді судом спорів щодо висилення дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства необхідно прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та проводити розгляд справи за зміненими позовними вимогами.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на його стороні, орган опіки та піклування – районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на цей час проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої позивач хоче виселити всіх мешканців, при цьому відповідно до норм ст. 19 Сімейного кодексу України участь орган опіки і піклування при розгляді спорів щодо виселення дитини є обов'язковою, зокрема для подання висновку щодо розв'язання спору.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні через зміну позивачем предмету спору та складу учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 49, 51, 53, 189, 198, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зміну предмету позову та про залучення до участі у справі співвідповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ОСОБА_4, – задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 від 28.02.2019 про зміну предмету позову та проводити розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення за зміненими позовними вимогами.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі, уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідній заяві, з дотриманням вимог ст.49 ЦПК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 – орган опіки та піклування – районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, який зобов'язати завчасно до наступного судового засідання подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Зобов’язати позивача та відповідача протягом п’яти днів з дня оголошення цієї ухвали направити співвідповідачу і третій особі копії всіх заяв по суті наданих сторонами з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 3 днів з дня отримання вказаних документів, роз'яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п'ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз'яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п'ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 – орган опіки та піклування – районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення на 19.04.2019 р. об 10 год. 20 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько