Ухвала суду № 80960587, 28.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/213/19

Провадження № 1-кс/280/432/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту майна,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019060190000095 від 01.02.2019 року, в обґрунтування якого вказав наступне.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.02.2019 року був накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану транспортного засобу.

Заявник вказує, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, оскільки вказаний автомобіль вже був досліджений під час проведення судових експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотавння вбачається, що слідчим відділом Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060190000095 від 01.02.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.02.2019 року був накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв’язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.02.2019 року у виді заборони на розпорядження та користування автомобіля марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА 210630R3206227 - 1993 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний