Рішення № 80960490, 04.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9815/18

2/295/1113/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 20.09.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. а також довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Овердрафт до зарплати».

За погодженими сторонами умовами строк дії ліміту початкової суми дозволеного овердрафту в сумі 10 000,00 грн. становить 12 місяців з дати підпису заяви-анкети та довідки про умови кредитування. Базова процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання щодо повернення отриманих коштів як овердрафту.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, розмір якої станом на 31.07.2018 року становить 4745,79 грн., з них: 3544,86 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена), 1200,93 грн. – заборгованість за процентами (прострочена), а також відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 20.09.2016 року між ПАТ АБ «Украгазбанк» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг за картковими продуктами.

За умовами договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000.00 грн. зі строком дії ліміту 12 місяців від дня підписання договору, з базовою процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних.

Відповідно до п. 2.2.3.5 Правил надання послуги за картковими продуктами щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, Клієнт зобов»язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та несанкціонованим Овердрафтом (в разі наявності).

За п.2.2.3.8 Правил погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань станом на 31.07.2018 року виникла заборгованість в сумі 4745,79 грн., з них: 3544,86 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена), 1200,93 грн. – заборгованість за процентами (прострочена).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов»язвань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, проживає.: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ід. код юридичної особи – 23697280, заборгованість за договором від 20.09.2016 року, що виникла станом на 31.07.2018 року, в сумі 4745,79 грн., з них: 3544,86 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена), 1200,93 грн. – заборгованість за процентами (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1762,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов