Рішення № 80959433, 04.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1914/19

Провадження № 2/185/2169/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 73255 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 20 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/176-312. Згідно умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 79020 грн., з процентною ставкою 16,5 % річних, зі строком повернення кредитних коштів до 18 травня 2018 року. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 04 лютого 2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 73255 грн. 46 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом – 65072 грн. 75 коп.,

- нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року – 8182 грн. 71 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним Договором, та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.

Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/176-312 (арк.с.13-16).

Згідно умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 79020 грн. на придбання автомобіля марки ЗАЗ, моделі VIDA, 2012 року випуску, зі строком кредитування з 20 травня 2013 року по 18 травня 2018 року. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,5 % річних.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Позивач свої зобов’язання виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому кредитним договором, але відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов’язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 04 лютого 2019 року виникла заборгованість у сумі 73255 грн. 46 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.5).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) заборгованість за кредитним договором № 2203/176-312 від 20 травня 2013 року у розмірі 73255 (сімдесят три тисячі двісті п’ятдесят п’ять) грн. 46 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом – 65072 грн. 75 коп.,

- нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року – 8182 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) судовий збір у розмірі 1921 (тисячу дев’ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: У. М. Болдирєва