
Справа № 196/405/19
№ провадження 3/196/154/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2019 року, близько 19 год. 00 хв., в с.Прядівка по вул.Центральна Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11 н.з.0284 ДПЖ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей; від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 від керування відсторонено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду адмінматеріалу в суді. При цьому, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:
- рапортом поліцейського ГРПП №2 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 від 18.03.2019 року, згідно якого 18.03.2019 року/, близько 08.00 год., під час несення служби у складі ГРПП №2 Царичанського ВП було встановлено, що 18 березня 2019 року, близько 19 год. 00 хв., в с.Прядівка по вул.Центральна Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11 н.з.0284 ДПЖ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, гр.ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.03.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився;
- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, згідно яких він визнав вину у скоєному правопорушенні;
- довідкою інспектора СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 про те, що гр.ОСОБА_1 за наявними обліками посвідчення водія немає.
Враховуючи ті обставини, що гр.ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (паспорт серії АО №158553, виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 03.03.2014 року) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р 31113149004001, МФО 899998, призначення платежу 21081300, код ЄДРПОУ суду 02890736, протокол БД №449863).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АО №158553, виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 03.03.2014 року) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 80959269, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/405/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: