
Справа № 196/405/19
№ провадження 3/196/154/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2019 року, близько 19 год. 00 хв., в с.Прядівка по вул.Центральна Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11 н.з.0284 ДПЖ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей; від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 від керування відсторонено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду адмінматеріалу в суді. При цьому, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:
- рапортом поліцейського ГРПП №2 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 від 18.03.2019 року, згідно якого 18.03.2019 року/, близько 08.00 год., під час несення служби у складі ГРПП №2 Царичанського ВП було встановлено, що 18 березня 2019 року, близько 19 год. 00 хв., в с.Прядівка по вул.Центральна Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11 н.з.0284 ДПЖ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, гр.ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.03.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився;
- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, згідно яких він визнав вину у скоєному правопорушенні;
- довідкою інспектора СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 про те, що гр.ОСОБА_1 за наявними обліками посвідчення водія немає.
Враховуючи ті обставини, що гр.ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (паспорт серії АО №158553, виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 03.03.2014 року) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р 31113149004001, МФО 899998, призначення платежу 21081300, код ЄДРПОУ суду 02890736, протокол БД №449863).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АО №158553, виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 03.03.2014 року) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 80959269, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 196/405/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: