
Справа № 196/454/19
№ провадження 2/196/304/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.04.2019 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., перевіривши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.
Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:
- розмір заборгованості по тілу кредиту (за кожен місяць окремо), при цьому обґрунтувати дві суми заборгованості в розмірі 2734,82 грн. та 2440, 27 грн. по тілу кредиту (в позові зазначено, що відповідач отримав кредит в розмірі 3500,00 грн.);
- видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх кількість та номер, строк їх дії;
- відомості про рух коштів;
- дата, з якої відповідач почав не виконувати умови кредитного договору та які саме умови;
- підстави нарахування та розміру пені.
Керуючись ст. ст.175,185, 187, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву, подану представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити представнику АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_4 п'ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз"яснивши, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Зубій
The court decision No. 80958846, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 196/454/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: