Рішення № 80958398, 02.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4185/18

Провадження № 2/191/1213/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2019 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В. за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2018 року Акціонерне товариство “Альфа-Банк” та фізична особа – ОСОБА_1 уклали договір про надання особистого кредиту № 501016222.

Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 48592,10 грн.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30 вересня 2018 року має прострочену заборгованість за кредитом- 48592,10грн., за відсотками - 4308,90 грн., по комісії - 6958,39 грн., штраф – 2000 грн.

Враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «Альфа-Банк», позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 61859,39 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

До початку судового розгляду позивач надав заяву про розгляд справи без участі представника . Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання повторно не з'явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву не надала.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2018 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Акцепту ПАТ «Альфа-Банк» прийняв пропозицію на укладення Угоди про надання ОСОБА_1 кредиту від 02.04.2018 №501016222 в розмірі 48592,10 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 17,99% річних.

Графіком платежів в Додатку №1 до Угоди визначені порядок та строки погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості за кредитом станом на 30.09.2018 становить 61859,39 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом- 48592,10 грн., за відсотками - 4308,90 грн., по комісії - 6958,39 грн., штраф – 2000 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору від 02.04.2018, укладеного між нею та АТ «Альфа-Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРП 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором від 02.04.2018 в сумі 61859 (шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 39 коп., а саме:

-заборгованість за кредитом - 48592,10 грн.;

-заборгованість за відсотками - 4308,90 грн.;

-по комісії - 6958,39 грн.,

-штраф - 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРП 23494714, п/р №37396000000004 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2