Ухвала суду № 80957251, 04.04.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3537/18

1-кп/206/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлання описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року, відповідно до якої клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 про відмову від його подальшої участі у судовому засіданні у якості захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040700000279 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задоволено. Прийнято відмову захисника ОСОБА_1 від його подальшої участі у судовому засіданні у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року, відпоідно до якої клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 про відмову від його подальшої участі у судовому засіданні у якості захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040700000279 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задоволено. Прийнято відмову захисника ОСОБА_1 від його подальшої участі у судовому засіданні у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у описовій частині було допущено технічну описку, а саме при з’ясуванні думки учасників процесу щодо вказаного клопотання у третьому абзаці було зазначено ініціали захисника-адвоката ОСОБА_3, без зазначення прізвища останнього.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2019 року у кримінальному провадженні під № 12018040700000279 від 17.03.2018 року, а саме у третьому абзаці зазначити прізвище захисника-адвоката ОСОБА_3, зазначивши вірно «Обвинувачений ОСОБА_2, якого підтримав захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1, зазначивши що між ним та адвокатом ОСОБА_3, 14.02.2019 року укладено договір щодо його захисту в рамках даного кримінального провадження, і тому підстав для надання захисником ОСОБА_1 йому правової допомоги не має».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали суду по справі № 206/3537/18, провадження 1-кп/206/58/19.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Поштаренко