Ухвала суду № 80957233, 04.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 652/592/18

2-п/214/19/19

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.12.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вказав, що приблизно в середині січня 2019 року його дружині односельці принесли копію вищевказаного заочного рішення без конверту. Особисто він вказане судове рішення не отримував. Також зазначив, що лист надіслано за адресою: смт. Архангельське, вул. Українська, буд. 29, проте він з літа 2014 року винаймає та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, оскільки суду не була відома його адреса проживання, він не отримував ані позову із додатками, ані ухвали про відкриття провадження, так само як не отримував і судових повісток. Відтак вважає, що він не з’явився до суду з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність у суді позову банку щодо нього. Також заявник зазначив, що у періоди з 01.10.2015 року по 14.11.2016 року, з 19.10.2016 року по 07.10.2017 року він проходив військову службу та брав участь у антитерористичній операції. Відтак, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», банк не мав права нараховувати йому проценти за користування кредитом та штрафні санкції (пені, штрафи) під час особливого періоду, який розпочався 18.02.2014 року і триває дотепер. Крім того, перебуваючи на військовій службі він сплачував АТ КБ «Приватбанк» кошти на погашення заборгованості, тому вважає, що у разі здійснення банком перерахунку може виникнути переплата, у зв’язку з чим просить скасувати заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з’явились, представник банку надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення належить відмовити, оскільки заявником не надано суду доказів поважності неприбуття у судове засідання та поважності причин неповідомлення про неприбуття. Також, представник АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що заявник посилається на докази, якими обґрунтовує заперечення проти вимог позивача, при цьому не обґрунтовує, чому такі докази подано несвоєчасно, тобто до початку розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, оскільки згідно довідки виконкому Архангельської селищної ради ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 14, та така адреса суду відома не була. Тому суд вважає, що відповідач не з’явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином. Крім того, заявник у своїй заяві посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд уважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годин 30 хв. 10 червня 2019 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіз обов’язковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.