
Справа № 303/2988/17
Провадження № 2/303/508/19
ряд. стат. звітн. – 38
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Котубей І.І.,
з участю секретаря судового засідання Мотринець А.В.,
представника позивача за первісним
та відповідача за об’єднаними позовами ОСОБА_1,
відповідача за первісним та третьої особи
за об’єднаними позовами ОСОБА_2,
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3,
представників третіх осіб
без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог – служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_11, ОСОБА_3, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно,
за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_10 до ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_11, про визнання права власності на частину будинку,
за позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог – служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_11, ОСОБА_3, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно,
позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_10 до ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба в справах дітей Мукачівської РДА, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_11, про визнання права власності на частину будинку,
позову ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним – відмовити.
Судові витрати в сумі 2859,35 грн. віднести на рахунок позивача за первісним позовом – ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_12
Судове рішення № 80957216, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2988/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: