Ухвала суду № 80957036, 10.02.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/5259/13-к

1-кп/242/40/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., за участі секретаря Відоновій О.О., провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12013050500001902 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора Пономарьова С.О., потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4; з боку захисту: захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12013050500001902 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Селидівської міжрайонної прокуратури.

10.02.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені та захисники підтримали позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Селидівському міському суду Донецької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про судовий виклик свідків, суд виходить з наступного.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч. 1 ст. 65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про виклик свідків відповідає вимогам КПК України, тому підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених не застосовувався.

До розгляду справи по суті до суду надійшов цивільний позов прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури та потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 й ОСОБА_2 матеріальних збитків., які були ними спричинені під час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що цивільні позови пред’явлений до початку судового розгляду кримінального провадження, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства, то суд вважає прийняти цивільний позов до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12013050500001902 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області (м. Селидове, вул. Пушкіна, 4) на 18 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків в судове засідання – задовольнити.

Викликати в призначене судове засідання свідків:

- ОСОБА_7, що мешкає за адресою: м. Селидове, вул. Гоголя, 22/15,

- ОСОБА_8, що мешкає за адресою: м. Селидове, вул. Гоголя, 17/6

Цивільний позов прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах Селидівської ЦМЛ та потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушенням – прийняти до провадження суду.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя