Рішення № 80956895, 22.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/439/19

єдиний унікальний номер № 205/439/19

провадження № 2о/205/29/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що їй Олександрівською сільською радою був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП 040464 на земельну ділянку, що розташована в с. Олександрівка, вул. Червона (Красна), 82. При видачі Державного акту в ньому була допущена помилка в даті реєстрації, а саме: вказано 25.10.1990р. замість: 25.10.2000р. Вказана дата суперечить свідоцтву про право на спадщину від 25.10.2000р. та унеможливлює встановлення факту набуття заявником права власності на вищезазначену земельну ділянку.

Заявник просила суд встановити факт дати видачі Державного акту на право приватної власності на землю ДП 040464, який було зареєстровано за № 923 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_1, 25.10.2000р.

У заяві від 22.03.2019 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи – Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Олександрівка, вул. Червона (Красна), 82 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.10.2000 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 1-2235 (а.с. 6).

На підставі вищезазначеного свідоцтва ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП 040464 на земельну ділянку, що розташована в с. Олександрівка, вул. Червона (Красна), 82, який було зареєстровано за № 923 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Однак при видачі Державного акту в ньому була допущена помилка в даті реєстрації, а саме: вказано 25.10.1990р. замість вірного: 25.10.2000р.

Через вказані розбіжності, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 № 42732079 від 28.08.2018 року відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку за ОСОБА_1 та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту – дати видачі Державного акту (а.с. 10).

Вищезазначена помилка унеможливлює встановлення факту набуття заявником права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв’язку у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 04338782, місцезнаходження: Дніпропетровська область, с. Олександрівка, вул. Центральна, 1), Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 04052264, місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 5), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 39835428, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. О. Поля, 2), про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП 040464 на земельну ділянку, що розташована в с. Олександрівка, вул. Червона (Красна), 82 Олександрівської сільської ради, який зареєстровано за № 923 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, було видано ОСОБА_1 25.10.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2019 року.

Суддя Н.В. Басова