Ухвала суду № 80956610, 23.01.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2993/18

№ провадження 2/208/1195/19

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу по вчиненню виконавчого напису № 3120 від 24.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПА «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором GP-6088835 від 20 лютого 2014 року у розмірі простроченої заборгованості за кредитом 11 849,88 грн., простроченої заборгованості за комісією 10 086,82 грн., простроченої заборгованості за процентами 1 288,31 грн., що становить 23 225,01 грн. та витрати, пов’язані зі вчиненням виконавчого напису 400 грн., тобто усі документи, що були подані ПАТ «ПУМБ» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 3120, вчиненого 24.11.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором, яке перебуває на виконанні у приватного нотаріуса виконавчого округу у Дніпропетровській області.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 3120 від 24.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПА «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором GP-6088835 від 20 лютого 2014 року у розмірі простроченої заборгованості за кредитом 11 849,88 грн., простроченої заборгованості за комісією 10 086,82 грн., простроченої заборгованості за процентами 1 288,31 грн., що становить 23 225,01 грн. та витрати пов’язані зі вчиненням виконавчого напису 400 грн., тобто належним чином завірені копії документів, що були подані ПАТ «ПУМБ» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 3120, вчиненого 24.11.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором GP-6088835 від 20 лютого 2014 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.