Постанова № 8095645, 23.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-27485/08

Категорія 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2008 року м. Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Станично - Луганському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкції, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДПІ в Станично - Луганському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкції. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 29.05.2007 року працівниками ДПА в Луганській області проведена перевірка кіоску СПД - фізичної особи ОСОБА_1 по дотриманню вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та складено акт перевірки, яким встановлено не проведення розрахункових операцій з застосуванням реєстратора розрахункових операцій, не були видані розрахункові документи встановленої форми, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місті проведення розрахунків (сума невідповідності грошових коштів склала 3055, 75 грн.), порушено порядок використання торгового патенту. Просить суд звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1 на суму 14792, 60 грн. в рахунок погашення штрафу на користь Державного бюджету України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності управлінням економіки Станично - Луганської райдержадміністрації 20.05.2003 року за № 24196611Ф0020839, за АДРЕСА_1, та є платником податків.

29.05.2007 року працівниками ДПА в Луганській області проведена перевірка СПД -фізичної особи ОСОБА_1 по дотриманню вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.01.2000 року №1776-111 та складено акт перевірки № 12320527/2340 /арк. справи 8-9/.

В ході перевірки встановлено порушення ст.3 Закону України 01.01.2000 року №1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - при продажу товарів розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи РРО, особі, яка отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми не виданий.

На підставі акту перевірки ДПІ у Станично - Луганському районі Луганської області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000472304/0 від 16.06.2007 року у вигляді штрафу в розмірі 15278, 75 грн, який СПД - фізична особа ОСОБА_1 повинен сплатити у 10 денний термін з дня отримання рішення /арк. справи 12/.

Згідно довідки про заборгованість перед бюджетом ПП ОСОБА_1 від 22.12.2008 року №163, ПП ОСОБА_1 має узгоджені податкові зобов'язання з штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, податковий борг станом на 22.12.2008 року складає 14792, 60 грн.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п.13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Ст.22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Станично - Луганському районі Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1, код ДФО НОМЕР_1, суму штрафних санкцій в розмірі 14792, 60 грн. на користь Державного бюджету України (п/р 34210379600330, код платежу 16050200, одержувач ВДК у Станично-Луганському районі, код одержувача 24048187, МФО 804013) шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.