Ухвала суду № 80955460, 05.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №

234/16887/18

Провадження № 2/234/528/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

витребування доказів,

проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференціїї цивільну справу № 234/16887/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про зобов’язання виплатити заробітну плату за час перебування у полоні та проведення розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про зобов’язання виплатити заробітну плату за час перебування у полоні та проведення розслідування.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити за необґрунтованістю останніх.

Вислухавши пояснення сторін у справі, перевіривши матеріали позовної та уточненої заяви, надані відзив на позов, відповідь на відзив, інші матеріали справ, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі стороні. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського віддділення, так як рішення суду може вплинути на права останнього, предметом позову є виплата заробітної плати під час перебування працівника у полоні.

Відповідно до норм ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Сторони по справі були не проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського віддділення.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з АТ «ПУМБ» про отримання нею заробітної плати за лютий, березень та грудень 2017 року. Пояснила, що у неї виникають труднощі з самостійним наданням суду вказаного документу, який на її думку буде виступати у справі вагомим доказом.

У судовому засіданні представник відповідача був не проти витребування вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши пояснення позивача, його аргументи щодо неможливості самостійного надання вказаного доказу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказаний доказ необхідно витребувати за ухвалою суду.

У судовому засіданні представник відповідача просив проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції між Краматорським міським судом Донецької області та Жовтневим районним судом м. Дніпро, у зв’язку з тим, що з’явитися до Краматорського міського суду для участі у судовому засіданні у представника не має можливості через віддаленість суду від місця розташування філії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, суд вважає провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції між Краматорським міським судом та Жовтневим районним судом м. Дніпро.

Керуючись ст. ст. 53,84,212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 234/16887/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про зобов’язання виплатити заробітну плату за час перебування у полоні та проведення розслідування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського віддділення, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 бул. Машинобудівників,37.

Роз’яснити третій особі, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) посянень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Акціонерного Товариства «ПУМБ», місце знаходження якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні відомості:

-чи була перерахована заробітна плата на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1) на її зарплатну картку, за лютий, березень та грудень 2017 року?

-якщо так, то повідомити про розмір грошових надходжень за вказаний період часу (суми грошових надходжень вказати помісячно).

Витребувані документи надіслати на адресу Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21) в строк до судового засідання.

Роз’яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до 02 квітня 2019 року до 14-00 год., яке провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпра.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра, розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Паторжинського, 18-А забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відео конференції представника відповідача - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та вручити йому пам’ятку про його права та обов’язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати на адресу учасників процесу, а також на адресу АТ «ПУМБ» для її виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3