Постанова № 80955246, 03.04.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/439/19

Провадження № 3/493/198/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ч. 2 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.03.2019 року о 22:00 годині в м. Подільську Одеської області по вул. Мельниченко, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом Днепр-11, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Подільська міська лікарня».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 29.а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

-висновком лікаря КНП «Подільська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 87 від 01.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про те, що 01.03.2019 року о 22:00 годині в м. Подільську Одеської області, вони були запрошені в якості свідків при складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , який керував - мотоциклом Днепр-11, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , про те, що 01.03.2019 року в м. Подільську Одеської області вживав слабоалкогольні спиртні напої, приблизно о 22 годині сів за кермо свого мотоцикла Днепр-11, д/н НОМЕР_1 , та їхав ним після вжиття спиртних напоїв додому, але по вул. Мельниченко в м. Подільську був зупинений працівниками поліції;

-довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень, з якої вбачається, що ОСОБА_1 багаторазово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема за ст. 130 ч. 1, ч. 2 КУпАП;

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, а саме, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. ч. 1, 2 КУпАП, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: НОМЕР_3, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 210813000; 03.04.2019 р., БД № 398040, ОСОБА_1 .)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету: 22030106; 03.04.2019 р., справа 493/439/19, ОСОБА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ