Постанова № 80955235, 05.04.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/646/19

Провадження № 3/493/290/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернече Балтського району Одеської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2019 року о 12.00 годині гр.. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Чернече Балтського району Одеської області, а саме біля продуктового магазину, вчинив хуліганські дії відносно прохожих громадян, ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив публічний порядок.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину визнав, наслідки своїх дій зрозумів.

Заслухавши пояснення гр.. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 124769 від 05.04.2019 року, вважаю, що вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: рапортом ДОП Балтського ВП Дронова А.А., довідкою про результати розгляду матеріалів, на підставі якого було встановлено, що 04.04.2019 року близько 12.30 години гр.. ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані в с. Чернече Балтського району Одеської області, біля продуктового магазину вчинив хуліганські дії, а саме: ображав брутальною лайкою прохожих громадян, чим порушив публічний порядок; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 04.04.2019 року знаходився в с. Чернече Балтського району в центрі села, де в цей час знаходився місцевий житель ОСОБА_1 , який нецензурно виражався на адресу прохожих; та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав вчинене ним правопорушення, та пояснив, що дійсно висловлювався на адресу перехожих громадян нецензурною лайкою.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: НОМЕР_2; Призначення платежу: *;21081100; 05.04.2019 р.; 493/646/19; ОСОБА_1 .)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: НОМЕР_3, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 05.04.2019 р.; 493/646/19; ОСОБА_1 .)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ