
Справа № 226/559/19
ЄУН 226/559/19
Провадження № 2-о/226/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Петуніна І.В.
за участю секретаря – Козлової Д.В.
заявник: ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи особою, яка не досягла шлюбного віку, звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. В обґрунтування вимог вказала, що вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, з яким спільно проживає. Так як на даний час вона є вагітною, їх взаємним бажанням є реєстрація шлюбу для створення повноцінної сім’ї, чому перешкоджає недосягнення нею встановленого законом шлюбного віку. Зазначаючи на тому, що бажання зареєструвати шлюб є їх спільним і усвідомленим волевиявленням, проти чого не заперечують її батьки, заявник просить суд надати їй дозвіл на шлюб з ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і, обґрунтовуючи їх взаємним бажанням мати повноцінну сім’ю, в якій має народитися їх спільна дитина, просила суд вимоги про надання дозволу на шлюб задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги підтримав, зазначивши суду, що бажання зареєструвати шлюб є їх спільним із заявником добровільним волевиявленням.
Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є матір’ю заявника, вимоги доньки також підтримала, вважає, що державна реєстрація шлюбу сприятиме встановленню стабільних стосунків між молодим подружжям.
Заінтересована особа ОСОБА_4, який є батьком заявника, до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ЦПК України.
Представник заінтересованої особи Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з’явився, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 09 серпня 2001 року і на момент подання заяви до суду має повних 17 років (а.с. 4). Зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким бажає укласти шлюб (а.с. 8, 9, 10).
Згідно довідки лікувально-діагностичного відділення Мирноградської центральної міської лікарні, заявник знаходиться на обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність (а.с. 21).
Правове регулювання сімейних відносин в Україні здійснюється з метою зміцнення сім’ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, утвердження почуття обов’язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім’ї, побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Обов’язковою умовою укладення шлюбу, відповідно до вимог ст. 22 цього Кодексу, закон визначає досягнення особами, які вступають у шлюб, вісімнадцяти років на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 зазначеного Кодексу, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Дослідивши та з’ясувавши у судовому засіданні дійсні підстави звернення заявника до суду, позиції заінтересованих осіб, суд дійшов висновку про можливість зниження заявнику шлюбного віку, що, на думку суду, сприятиме забезпеченню стабільності відносин між майбутнім подружжям, зміцненню їх сім’ї, утвердженню прав та обов’язків і захистить інтереси їх майбутньої дитини. Обставин, які б свідчили, що рішення про реєстрацію шлюбу не відповідає внутрішній волі сторін і не ґрунтується на засадах добровільності і свідомості, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21-23 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293,294 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, місце реєстрації: м-н «Східний», 7/46, м. Мирноград Донецької області, 85327, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 7, м. Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 23127140; ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Серова, 75, м. Мирноград Донецької області, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2; ОСОБА_3, місце реєстрації: м-н «Східний», 7/46, м. Мирноград Донецької області, 85327, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3; ОСОБА_4, місце реєстрації: м-н «Молодіжний», 2/44, м. Мирноград Донецької області, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 про надання права на шлюб задовольнити.
Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, право на одруження з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05 квітня 2019 року.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 80954870, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/559/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: