
справа № 166/424/19
провадження № 3/166/160/19
ст.КУпАП 187 ч.2
ПОСТАНОВА
іменем України
05 квітня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським відділом поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Заболоття, вул.ЛесіУкраїнки, 18, Ратнівського району Волинської області, громадянки України, зареєстрованої в Ратнівському районному центрі зайнятості як безробітної,
за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
ОСОБА_1, до якої протягом року застосовувалось адмінстягнення за ч.1 ст.187 КпАП України, 19 лютого та 05 березня 2019 року не з`явилася на реєстрацію в Ратнівський відділ поліції ГУНП у Волинській області, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ратнівського районного суду від 25 квітня 2019 року терміном на один рік.
ОСОБА_1 вину у вчиненні проступку визнала повністю та пояснила, що на реєстрацію не з’явилася, бо була зайнята домашнім господарством. У скоєному розкаялася.
Вказані причини неявки ОСОБА_1 на реєстрацію розцінюю як неповажні.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №023078 від 27.02.19, ГП №023120 від 05.03.19, постановою Ратнівського районного суду від 25.04.19 про встановлення адміннагляду, реєстраційним листком з відміткою про неявку 19 лютого та 05 березня 2019 року на реєстрацію в місцевий райвідділ поліції.
За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.
За правилами ст.36 КпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, які суддею розглядаються одночасно, слід накласти одне стягнення згідно з санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка розкаялася у скоєному, отримує дохід у виді допомоги по безробіттю, є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на вчинення двох правопорушень – в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КпАП.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із особи, яка притягується до адмінвідповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень (УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 899998, рахунок отримувача 31117106003320, код класифікації 21081100).
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 510 (п’ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (УК у Ратнівському районі 22030101, ЄДРПОУ 37821937, МФО 899998, р/р 31211206003320, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 80954737, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/424/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: