
справа № 166/424/19
провадження № 3/166/160/19
ст.КУпАП 187 ч.2
ПОСТАНОВА
іменем України
05 квітня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським відділом поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Заболоття, вул.ЛесіУкраїнки, 18, Ратнівського району Волинської області, громадянки України, зареєстрованої в Ратнівському районному центрі зайнятості як безробітної,
за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
ОСОБА_1, до якої протягом року застосовувалось адмінстягнення за ч.1 ст.187 КпАП України, 19 лютого та 05 березня 2019 року не з`явилася на реєстрацію в Ратнівський відділ поліції ГУНП у Волинській області, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ратнівського районного суду від 25 квітня 2019 року терміном на один рік.
ОСОБА_1 вину у вчиненні проступку визнала повністю та пояснила, що на реєстрацію не з’явилася, бо була зайнята домашнім господарством. У скоєному розкаялася.
Вказані причини неявки ОСОБА_1 на реєстрацію розцінюю як неповажні.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №023078 від 27.02.19, ГП №023120 від 05.03.19, постановою Ратнівського районного суду від 25.04.19 про встановлення адміннагляду, реєстраційним листком з відміткою про неявку 19 лютого та 05 березня 2019 року на реєстрацію в місцевий райвідділ поліції.
За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.
За правилами ст.36 КпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, які суддею розглядаються одночасно, слід накласти одне стягнення згідно з санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка розкаялася у скоєному, отримує дохід у виді допомоги по безробіттю, є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на вчинення двох правопорушень – в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КпАП.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із особи, яка притягується до адмінвідповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень (УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 899998, рахунок отримувача 31117106003320, код класифікації 21081100).
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 510 (п’ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (УК у Ратнівському районі 22030101, ЄДРПОУ 37821937, МФО 899998, р/р 31211206003320, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 80954737, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 166/424/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: