Ухвала суду № 80954518, 03.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19468/18

Провадження № 1-кп/127/813/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю секретаря Докійчук С.А.,

прокурора Тимчишена В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відомості про яке внесені 05 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017020000000062,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні прокурор Тимчишен В.М. заявив клопотання в якому просив суд надати заступнику начальника першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні територіального сервісного центра МВС № 0544, який розташований за адресою: м. Тульчин, вул. Леонтовича, 55а, на підставі яких відбувся перехід права власності на автомобіль «Рено Трафік», номер кузова № VF 1FLBCA62V131274 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, з можливістю їх подальшого вилучення. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду від 06.07.2017 накладено арешт на транспортний засіб «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 з метою збереження його як речового доказу, власником якого являлась ОСОБА_5 (дружина обвинуваченого ОСОБА_2М.), та якій 11.07.2017 оголошено вказану ухвалу, у присутності захисника ОСОБА_7

У подальшому транспортний засіб «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 органом досудового розслідування 14.08.2018 передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання на підстави поданої нею заяви від 06.08.2018.

В ході судового розгляду 05.02.2019 допитано свідка ОСОБА_5 - власника транспортного засобу «Рено Трафік», в якому 04.07.2017 перебувало 17 поліетиленових баклажок ємністю по 6 літрів кожна, і поліетиленову баклажка ємністю 5 літрів та 3 поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, в цілому 707 літрів, яка повідомила, що відчужила вказаний автомобіль ОСОБА_8

Пошуком в «НАІС ДДАІ» MBС України встановлено, що перереєстрація вищевказаного транспортного засобу відбулась у територіальному сервісному центрі МВС № 0544, який розташований у м. Тульчин, вул. Леонтовича, 55а, 08.09.2018 на мешканку с. Велика Бушинка Немирівського району, вул. Леніна, 23/в – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу № 5972/18/001447 від 08.09.2018.

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_5.А. та надання правової оцінки її діям, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у територіальному сервісному центрі МВС №0544, який розташований у м. Тульчин, вул. Леонтовича, 55а, на підставі яких відбувся перехід права власності на автомобіль «Рено Трафік», номер кузова № VF1FLBC A62V131274. Отримання вказаної інформації у територіальному сервісному центрі МВС № 0544 має істотне значення для кримінального провадження, так як зазначений автомобіль є засобом та знаряддям вчинення злочину, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України предметом спеціальної конфіскації.

Захисник ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора з підстав відсутності відношення клопотання прокурора до суті розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 333 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так, на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відомості про яке внесені 05.07.2017 року до ЄРДР за №32017020000000062.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 (№127/14374/17) накладено арешт на транспортний засіб ОСОБА_9» д.н.з. НОМЕР_1.

В ході судового розгляду, 05.02.2019 року свідок ОСОБА_5 повідомила, що автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1, який передано її на відповідальне зберігання, відчужила - ОСОБА_6.

Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зазначене, а також те, що вказаний документ має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 з приводу переходу права власності автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова №VF1FLBC A62V131274, від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 Відомості про перехід права власності вищевказаного автомобіля від ОСОБА_10 до ОСОБА_6 стали відомо під час судового розгляду, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо достовірності вказаних відомостей, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні територіального сервісного центра МВС № 0544, який розташований за адресою: м. Тульчин, вул. Леонтовича, 55а, на підставі яких відбувся перехід права власності на автомобіль «Рено Трафік», номер кузова №VF 1FLBCA62V131274 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, з можливістю їх подальшого вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати заступнику начальника першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні територіального сервісного центра МВС № 0544, який розташований за адресою: м. Тульчин, вул. Леонтовича, 55а, на підставі яких відбувся перехід права власності на автомобіль «Рено Трафік», номер кузова № VF 1FLBCA62V131274 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Після отримання речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, прокурор зобов'язаний відкрити ці матеріали учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :