Ухвала суду № 80954475, 05.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3572/19

Провадження №1-кс/219/1152/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018050150001713 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, та надати можливість вилучити документи слідчому Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, прокурорам Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що перебувають у володінні ДП «Артемсіль» (ЄДРПОУ 00379790), яке розташоване за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А).

В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НПУ в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150001713 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що посадові особи КП «Бахмут - вода» та СКП «Водоканал» неналежно виконуючи свої службові обов’язки через не сумлінне ставлення до них, надавали послуги з водопостачання, певним підприємствам в тому числі ДП «Артемсіль» та ТОВ «Кнауф ГіпсДонбас» по заниженому тарифу, тим самим завдали істотної шкоди державним інтересам.

З метою встановлення дотримання вимог законодавства з питань надання послуг з водопостачання та водовідведення комунальними підприємствами, підтвердження або спростування факту відпуску продукції за заниженими тарифами, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та вилучені належним чином завірених копій документів, які знаходяться за місцем розташування ДП «Артемсіль».

Прокурор Бушуєв Є.О., який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представників ДП «Артемсіль».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й не містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні ДП «Артемсіль», оскільки вони мають безпосереднє значення речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя також вважає, що необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, прокурорам Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, а саме:

1. Договір з усіма додатками та додатковими угодами про надання послуг з водопостачання та водовідведення між СКП «Водоканал» та ДП «Артемсіль» за період з 01.01.2017 по 26.03.2019;

2. Акти реалізації води СКП «Водоканал» підприємству ДП «Артемсіль» за період з 01.01.2017 по 26.03.2019;

3. Платіжні доручення щодо оплати ДП «Артемсіль» послуг з водопостачання та водовідведення, надані СКП «Водоканал», в період з 01.01.2017 по 26.03.2019;

4. Листування за період з 01.01.2017 по 26.03.2019, яке перебуває у володінні ДП «Артемсіль», щодо узгодження істотних умов договорів на водопостачання та водовідведенні із СКП «Водоканал», у тому числі ціни (тарифу), які знаходяться у володінні ДП «Артемсіль» (ЄДРПОУ 00379790), яке розташоване за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А).

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик