Ухвала суду № 80954358, 05.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4836/11

Провадження № 6/127/120/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4836/11, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4836/11.

Заява мотивована тим, що 01.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі № 2-4836/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-004/178/2006.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL-004/178/2006.

Оскільки процесуальне правонаступництво не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов’язанні та з метою своєчасного, повного, реального виконання судового рішення, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» та інші заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.02.2012 року у справі №2-4836/11 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/178/2006 від 13.04.2006 року в розмірі 20 142 долара США 13 центів, що еквівалентно станом на 08.04.2011 року 160 426 гривень 02 копійки та пеню в сумі 199 157 гривень 04 копійки, а також судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень (а.с. 62-67).

За вказаним вище судовим рішенням Ленінським районним судом м. Вінниці 31.07.2012 року видано виконачий лист № 2-4836/11 (а.с. 70).

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу №5-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав (відступив) останньому право грошової вимоги та стає кредитором за кредитними договорами. За цим договором Фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов’язань за кредитними договорами (а.с. 88-91).

Як вбачається з Додатку №1 до вказаного вище договору (Реєстру боржників), ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № СL-004/178/2006 від 13.04.2006 року, що був укладений з ОСОБА_1 (а.с. 92-94).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4836/11 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по виконанню виконавчого листа у справі № 2-4836/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: