Ухвала суду № 80954339, 04.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 212/8260/2012

Провадження № 6/127/149/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2013 року, ухваленого у цивільній справі №212/8260/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фірма Авіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2013 року, ухваленого у цивільній справі №212/8260/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фірма Авіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений Договір Факторингу №5-09/18, відповідно до умов якого Клієнт передав Фактору право грошової вимоги, а Фактор прийняв право грошової вимоги, що належали Клієнту, став кредитором за Кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №CL – SMEB00/303/2008 від 20.08.2008 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фірма Авіс» в особі ОСОБА_1

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» та учасники справи у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з’явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №212/8260/2012, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2013 року, ухваленого у цивільній справі №212/8260/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фірма Авіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ТОВ «Фірма Авіс», ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL – SMEB00/303/2008 від 20.08.2008 року в розмірі 123078,86 грн., а також 1330,79 грн. судових витрат; у позові до ОСОБА_2 відмовлено.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений Договір Факторингу №5-09/18, відповідно до умов якого Клієнт передав Фактору право грошової вимоги, а Фактор прийняв право грошової вимоги, що належали Клієнту, став кредитором за Кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №CL – SMEB00/303/2008 від 20.08.2008 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фірма Авіс» в особі ОСОБА_1

Отже, внаслідок укладення вищевказаного Договору Факторингу №5-09/18 відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2013 року, ухваленого у цивільній справі №212/8260/2012.

Згідно зі ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) при виконанні рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.03.2013 року, ухваленого у цивільній справі №212/8260/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фірма Авіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: