Ухвала суду № 80954117, 28.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12402/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ТОВ фірма «ІВО +КГ», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Під час винесення рішення суду (повний текст) від 27.03.2019року, судом було допущено описку, а саме вказано що винесено заочне рішення суду, однак в матеріалах справи наявна заява від представника відповідача ПАТ «Правекс Банк» про можливість розгляду справи у його відсутність, а тому дане рішення не є заочним.

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019року (вступна та резолютивна частини).

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ТОВ фірма «ІВО +КГ», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту п’ятий та шостий абзац резолютивної частини та слово «(ЗАОЧНЕ) виключити.

Дана ухвала суду є невід’ємною частиною рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 27.03.2019року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: