Ухвала суду № 8095410, 11.01.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №2- 76/2010 р.

Категорія 23

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2010 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі – Гагалюк С.Й.

за участю представника позивача – ОСОБА_1 (згідно довіреності №22 від 10.12.2009 р.)

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України», від імені якого виступає Чернівецька філія звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості за газопостачання внаслідок порушення споживачами Правил надання населенню послуг з газопостачання ( затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р.№2246), мотивуючи тим, що відповідачі не вносили плату за послуги з газопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за період з 31.12.2007 р. по 26.05.2008 р. склала 933,03 грн.

В судовому засіданні 11.01.2010 р. представник позивача ОСОБА_1 заявила відмову від позову в зв’язку із повною сплатою відповідачами заборгованості за газопостачання, просила закрити провадження у справі, про що подала письмову заяву.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України представнику позивача роз’яснено про наслідки відмови від позову, оскільки у зв’язку із закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відмова від позову прийнята судом, оскільки представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених витрат з відповідача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.. В заяві про закриття провадження у справі зазначена вимога про стягнення з відповідачів понесених судових витрат.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання закрити в зв’язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 51,00 грн. судового збору та 30,0 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 26007027113495 ВАТ «Укрексімбанк» філія у м.Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 21420657, код ЄДРПОУ стягувача 34925490.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя О.Пухарєва