Ухвала суду № 80953364, 03.04.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

03 квітня 2019 року Справа № 926/223/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", смт. Глибока Чернівецької області

до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 1 309 360,16 грн,

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Терещенко

представники:

від позивача – адвокат ОСОБА_2, ордер від 17.01.2019;

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність від 18.02.2019 № 05-25/327.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором від 17.08.2016 № 29 про закупівлю робіт за державні кошти у сумі 1309360,16 грн, у тому числі 1211002,79 грн основної заборгованості, 67899,82 грн інфляційних втрат та 30457,55 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач на виконання умов зазначеного договору виконав роботи будівництву загальноосвітньої школи у с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області на суму 14370777,60 грн, проте відповідач сплатив їх вартість частково у сумі 13159774,81 грн, внаслідок чого заборгував позивачу 1211002,79 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу за період з 30.12.2017 по 30.10.2018 - 67899,82 грн інфляційних втрат та 30457,55 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.02.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

20 лютого 2019 року від відповідача надійшов відзив на позову, в якому останній позовні вимоги визнає частково в частині стягнення суми основної заборгованості, проте заперечує проти стягнення з нього інфляційних втрат та трьох процентів річних.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 суд розпочав вирішення завдань підготовчого засідання, однак з метою надання додаткових пояснень по суті позовних вимог судом за клопотанням представників сторін оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.03.2019.

Ухвалою суду від 13.03.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.03.2019 через неявку представника позивача.

У підготовчому засіданні 26.03.2019 продовжено вирішення завдань підготовчого засідання та за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 03.04.2019 задля подання відповіді на відзив.

27 березня 2019 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У свою чергу 02.04.2019 від відповідача надійшло заперечення на зазначену заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Присутній у підготовчому засіданні 03.04.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Натомість представник відповідача проти заяви про збільшення розміру позовних вимог заперечив та просив суд залишити її без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані ними документи, суд установив наступне.

Як слідує із заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 337 713,69 грн боргу, з яких 1 211 002,79 грн заборгованості за договором від 17.08.2016 № 29 про закупівлю робіт за державні кошти, 92 271,97 грн інфляційних втрат та 34438,93 грн 3% річних.

Таким чином, суд констатує, що позивачем збільшено розмір інфляційних втрат та 3% річних з 67899,82 грн та 30457,55 грн до 92271,97 грн і 34438,93 грн відповідно. Сума основної заборгованості залишена без змін.

При цьому, позивач змінив період нарахування інфляційних втрат з 30.12.2017-30.10.2018 на 14.04.2018-28.02.2019, а 3% річних – з 30.12.2017-30.10.2018 на 14.04.2018-25.03.2019, оскільки вважає, що відповідно до пункту 18 Порядку державного фінансування капітального будівництва, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764, право вимоги у нього виникло 14.04.2018 – після закінчення двотижневого строку з дати видачі сертифікату про готовність об’єкта до експлуатації (30.03.2018).

Заява про збільшення розміру позовних вимог підписана представником, що представляє інтереси позивача на підставі ордеру від 17.01.2019 (оригінал міститься у матеріалах справи).

До заяви додано докази сплати судового збору в сумі 425,30 грн, на самій заяві міститься відмітка про те, що уповноважений представник відповідача отримав її копію 28.03.2019.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Водночас у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п’ята статті 46 ГПК України).

Відтак, оскільки підстави для відмови у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду.

У свою чергу заперечення відповідача проти заяви про збільшення розміру позовних вимог не спростовують процесуальних підстав для її прийняття, а стосуються заперечень по суті позовних вимог, яким суд надаватиме оцінку при розгляді справи по суті.

Поряд з цим, з метою надання відповідачу часу для підготовки та подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог суд за клопотанням представника відповідача та згодою представника позивача вважає за належне оголосити перерву в підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 13, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:30 05 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

4. Запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання надати суду відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та докази його надіслання (вручення) позивачу.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак