
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.04.2019 Справа № 920/309/19 м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 73 від 29.03.2019 (вх. № 898 від 29.03.2019)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-В» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 8, код 36897979)
до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м.Суми, вул.. Харківська, буд. 30/1, код 21119343)
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 ТОВ «Універсалбуд-В» звернулось до суду з позовною заявою №73 від 29.03.2019, в якій просить суд визнати недійсними і скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2 від 29.01.2019 за результатами розгляду справи № 02-06/17-2018 про визнання дій ТОВ « Універсалбуд-В» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.13 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», накладення штрафу у розмірі 34000 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/309/19.
2. Призначити підготовче засідання на 14.05.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3. Відповідачу- подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 25.04.2019.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 13.05.2019.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 80952973, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/309/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: