
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.04.2019 Справа № 920/309/19 м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 73 від 29.03.2019 (вх. № 898 від 29.03.2019)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-В» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 8, код 36897979)
до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м.Суми, вул.. Харківська, буд. 30/1, код 21119343)
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 ТОВ «Універсалбуд-В» звернулось до суду з позовною заявою №73 від 29.03.2019, в якій просить суд визнати недійсними і скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2 від 29.01.2019 за результатами розгляду справи № 02-06/17-2018 про визнання дій ТОВ « Універсалбуд-В» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.13 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», накладення штрафу у розмірі 34000 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/309/19.
2. Призначити підготовче засідання на 14.05.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3. Відповідачу- подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 25.04.2019.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 13.05.2019.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 80952973, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/309/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: