Ухвала суду № 80952073, 05.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/67/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву прокуратури Житомирської області про повернення судового збору по справі № 906/67/19

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

до Приватного підприємця Лаховця Володимира Івановича

про визнання недійсним договору

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівька місцева прокуратура Житомирської області звернулась до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти , охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області з позовом до Приватного підприємця Лаховця Володимира Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.10.2018 № 90.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний договір купівлі-продажу укладений з порушенням ст. ст. 656, 669 ЦК України, ст. ст. 179, 180 ГК України, ст. ст. 1, 2, 3 ЗУ "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визнання предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454.

Ухвалою суду від 19.02.2019 вказану позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 на суму 1 762,00 грн та № 44 від 23.01.2019 на суму 159,00 грн про сплату судового збору були повернуті заявнику.

04.04.2019 прокуратура Житомирської області звернулась до господарського суду Житомирського області із заявою від 19.03.19 № 08-108 вих-19 про повернення судового збору, як особі, яка його сплатила за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн, сплаченого згідно платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 ( 1 762,00 грн) та № 44 від 23.01.2019 (159,00 грн).

До зазначеної заяви прокуратурою Житомирської області додано копії вказаних платіжних доручень про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документу.

До заяви про повернення судового збору додано лише копії платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 на суму 1 762,00 грн та № 44 від 23.01.2019 на суму 159,00 грн про сплату судового збору, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документу.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви прокуратури Житомирської про повернення судового збору у розмірі у загальній сумі 1921,00 грн. сплаченого згідно платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 на суму 1 762,00 грн та № 44 від 23.01.2019 на суму 159,00 грн за подання позовної заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)