Рішення № 80949780, 19.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12117/18

Провадження № 2/369/1656/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Бугайова М. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач КП «Боярка-Водоканал» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що КП «Боярка-Водоканал» надає послуги населенню по централізованому водопостачанню та водовідведенню і діє на підставі Статуту.

ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 є споживачами КП «Боярка-Водоканал» відповідно до відкритого особистого рахунку № 4078. Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 є споживачами і користуються водопостачанням, тому зобов'язані сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення, згідно затверджених тарифів, за кожен місяць. КП «Боярка-Водоканал» свої зобов'язання виконував в повному обсязі. Однак споживач порушив п.п. 17, 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630. У відповідачів станом на 01.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 23 416,58 грн. Крім того відповідно до ст. 549, ч. 2 ст. 551 ЦК України відповідачам була нараховано інфляційні витрати в сумі 9 137,36 грн. та 3 % річних збитків в сумі 1 874,35 грн. Тому загальна сума боргу складає 34158,29 грн.

Тому, позивач просив суд солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь КП «Боярка-Водоканал» боргу в сумі 34158,29 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного провадження

У судове засідання представник позивача КП «Боярка-Водоканал» не з'явилась, направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідачі не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 901 ЦК України передбачає що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради.

Основним завданням підприємства є забезпечення споживачів послугами водопроводу і каналізації згідно з укладеними договорами.

ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 є споживачами КП «Боярка-Водоканал» відповідно до відкритого особистого рахунку № 4078.

Ст. 4. ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.

Згідно розрахунків наданих позивачем, заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги за період з 2012 року по вересень 2018 року становить 34158,29 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача три відсотки річних в розмірі 1874,35 грн., інфляційні витрати в розмірі 9137, 36 грн., а всього 34158,29 грн.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягнення підлягають 34158,29 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 256, 257, 261, 525, 526, 549, 625, 627, 901, 906 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 34 158 грн. 29 коп. з них основний борг 23 416,58 грн.; інфляційні збитки в сумі 9137,36 грн. та 3% річних збитків в сумі 1874,35 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» 587,30 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» 587,30 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» 587,30 грн. судового збору.

Інформація про позивача: Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал», місце знаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н. м. Боярка, вул. Білогородська, 19Б, код ЄДРПОУ 30687118.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Жуковського, буд. 1, кім 6.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Жуковського, буд. 1, кім 6.

Інформація про відповідача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Жуковського, буд. 1, кім 6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л. М.