Ухвала суду № 80949265, 20.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1032/19

Провадження №1-кс/522/4300/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дмитрієнко А.С. та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019160500000143 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дмитрієнко А.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160500000143 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, мотивуючи наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 14.03.2019 в ході в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, металевий пристрій для куріння з залишками речовини, металева коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, фрагмент пляшки на горлиці з залишками речовини, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Таким чином, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору;металевий пристрій для куріння з залишками речовини;металева коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; фрагмент пляшки на горлиці з залишками речовини, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору;три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019160500000143 від 10.10.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст .242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дмитрієнко А.С. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 12019160500000143 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є в наданих на дослідженнях поліетиленовому пакеті з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, металевому пристрої для куріння з залишками речовини, металевій коробці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, фрагменті пляшки на горлиці з залишками речовини, паперовому згортці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та трьох поліетиленових пакетах з речовиною рослинного походження, зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданих речовини в сухому стані?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, металева коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий пристрій для куріння з залишками речовини та фрагмент пляшки на горлиці з залишками речовини.

Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повну або часткову витрату (знищення).

Дозволити направити для дослідження експерту: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, металева коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий пристрій для куріння з залишками речовини та фрагмент пляшки на горлиці з залишками речовини.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

20.03.2019